Nasıl Güven ve Benzersiz Kimlik Darbe Semantik Arama

A+ A-
Cevap-sorular-bilgi-ss-1920

anlamsal arama kavramına anahtarıdır birçok faktör vardır. Bakış bir SEO açısından çokça yazılan değil anlamak için kritiktir İki güven ve benzersiz kimlik vardır.

Bu iki faktör Google'ın sürekli büyüyen bilgi grafiğinde ve anlamsal arama yönünde onların hareket yanında, bugün arama oluyor bakın pek çok değişikliğin özünde yatar.

Semantik Web Stack

güven kavramı semantik web önemli bir bileşenidir. Aşağıda güven üstünde oturan ile, semantik web yığını tasvir bir resimdir.

Semantik Web Stack

Semantik Web Stack (Kaynak: https://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_Web_Stack)

Güven veri kaynaklarının güvenilirliğini ascertaining ve yeni bilgiler türetmek zaman formel mantık kullanılarak yoluyla elde edilir. Bilgisayarlar kaldıraç veya sırayla insan davranışlarında mimik bu faktör kullanıcılara alakalı arama sonuçları sağlamak algoritmaları türetmek.

Arama Sonucu Güven Dayalı Sıralaması

Arama Sonucu Güven dayanarak Sıralaması, aslında, Eylül 2012'de dosyalanan bir Google patent adı patent güven faktörleri sonradan arama sonucu sıralamalarını değiştiren için kullanılabilecek bir “güven sıralaması,” oluşturarak dahil edilebilir anlatılmaktadır bazı moda.

İnsanlar çok anlamda bir çok yapar (ve aynı zamanda bir kişiselleştirme bileşeninde getiriyor) güvendikleri kurumlardan kullanıcılara arama sonuçlarını gösterir, güvendikleri kişiler bilgileri güvenilir eğilimindedir.

Web Kaynaklarının Dürüstlük Tahmin: Google'da bir grup yakın zamanda bir kağıt başlıklı, Bilgi Tabanlı Güven yazdı. Kağıt, bir güvenilirlik puanı kullanımını açıklamaktadır - Bilgi Tabanlı güven (KBT) - faktörlere bağlı olarak hesaplanır onlar orada tarif eder.

Aşağıda, ben bir SEO POV anlayış değer olduğuna inanıyoruz kağıttan bazı belirgin özelliklerini aldık:

Biz, aşağıdaki gibi kaynak güvenilirliğini tahmin etmek için Bilgi Tabanlı güven (KBT) kullanılmasını önerirler. Biz bilgi çıkarma teknikleri kullanılarak birçok sayfalarından gerçekler birçok ayıklamak. Daha sonra müştereken bu gerçekler doğruluğunu ve olasılık modelinde çıkarımda kullanarak kaynakların doğruluğunu tahmin ediyoruz. Biz onun gerçekler doğru olup olmadığını bir kaynak doğru olduğuna inanıyoruz ve biz onlar doğru bir kaynaktan çıkarılan eğer gerçekler doğru olduğuna inanıyoruz çünkü Çıkarım, tekrarlanan bir süreçtir.

Kullandığımız aslında çıkarma işlemi Bilgi Vault (KV) proje [10] dayanır. KV (konu, yüklemi, nesne) Bilgi web sayfalarını üçe ayıklamak için 16 farklı bilgi çıkarma sistemleri kullanır. Bu tür bir üç örneği (Obama, milliyeti, USA). Bir sujenin Freebase'de [2] de ortalarında gibi bir ID ile tanımlanan bir gerçek dünya varlığı, temsil eder; yüklem bir varlık belirli bir özelliğini açıklayan Freebase'de önceden tanımlanmıştır; Bir nesne bir varlık, bir dize, sayısal bir değer ya da bir tarih olabilir.

Ben de kesinlikle burada tanıtım zevk:

Web kaynaklarına ilişkin kalite değerlendirme web aramasında muazzam öneme sahiptir. Geleneksel böyle köprüler ve tarama geçmişi gibi dışsal sinyalleri kullanarak değerlendirilmiştir. Ancak, bu tür sinyaller çoğunlukla bir web sayfasının ne kadar popüler yakalamak. Örneğin, [16] 'de listelenen dedikodu siteleri çok [4] Pagerank'ı yüksek skorlar, ancak genel olarak güvenilir kabul edilemez olacaktır. Tersine, bazı daha az popüler web siteleri yine de çok doğru bilgiye sahip.

Ne bundan topladı edilebilir bu güvenilirliğini artıracaktır olarak SEO uygulayıcıları, herhangi bir web sitesi veya blog üzerine yazılmış bütün ifadeleri olgusal olmasını sağlamak gerektiğidir (ki belki bir gün darbe sıralaması).

Google'da varlıklarda aramaya gelince, onlar bir güven temelli mekanizmanın türü kullanıyor açıkça bellidir. Kullanıcılar online değerlendirmeleri güven eğilimindedir, bu nedenle spesifik bir ürünü aradıklarında yorumları ve inceleme hacimleri kullanıcılara yararlıdır. noktada bir olgu olarak, “La Roche Posay C vitamini gözler” ürünü için arama organik SERPs aşağıdaki sonucu verir:

"La Roche Posay C vitamini gözlerin" için Google Arama - Organik Sonuçlar

“La Roche Posay C vitamini gözlerin” için Google Arama - Organik Sonuçlar

yorumlar (zengin snippet'lerle) ile ilişkili gelişmiş ekranlar olmadan gösterir tek örnek seçildiğinde yetkili ve güvenilir bir kaynaktan (Amazon) gelen yorumları içerirler, aslında yaptığı bir sayfadır.

O markayı resmi web sitesi ve söz konusu ürünle ilişkili yorumlar sayfasından geldiği gibi “en güvenilir” Bunun sonucunda, ilk verilir. Bu süre içinde bu noktada ürün aramaların büyük çoğunluğunda oldukça yaygın olarak görünüyor bir kalıptır.

Ben başka bir Google patenti şekilde arama sonuçlarında yorumlar kullanabilir ve burada başvurulan patent ilişkin bir bölümünde teklif edecek konusunda geçmişte yazdım:

Arama sistemi listenin bir sıralamasını belirlemek için ödül ve değerlendirmeleri kullanabilir ve bu sıralama kullanarak arama sonuçlarını sunabilir.

E-Ticaret Benzersiz Tanımlayıcılar

Benzersiz tanımlayıcılar arama motorları tarafından Toplu incelemelerin kaldıraçlı olarak nasıl ek olarak, ben de geçmişte nitelendirdiler.

Neden bu e-ticaret değerlendirme bağlamında önemlidir?

Bir arama motoru veya e-ticaret sitesi benzersiz bir ürün tespit edemiyorsanız, birden çok sayfa aynı ürün için oluşturulabilir. Bu bu sayfaların efektif arama motorlarına göndermek bu sinyalleri etkileyen açısından kendi “güven sıralaması” ve / veya bağlantı eşitlik seyreltilmiş olması neden olur.

Örneğin, orada aynı ürün birçok kez listelenen birçok durumlar vardır ve dolayısıyla yorumlar tek bir URL'si üzerinde toplanan olmadığını, pazar eBay durumunda, aşağıda görebilirsiniz:

Sonuçlar La Roche Posay Aktif C gözlerin ebay ara

sonuçlar için arama “La Roche Posay Aktif C gözler ebay”

Bu tüccarlar, belirli bir URL için organik SERPs rütbe için güçlü sinyaller göndermek istiyorsanız benzersiz, içten ürünlerini belirsizliği edebilmek için çok önemli olduğu anlamına gelir.

Ürün listeleme doğru ve benzersiz tanımlanır sağlanması ve böylece o sayfanın “güven sıralaması” güçlendirilmesi, aynı sayfa / ürün listeleme üzerine söz konusu ürün için yorumları toplamasıdır olarak, bu faydayı sağlar. O sayfa için bağlantı seyreltme kaçınmak açısından, karşılıklı bir etkiye sahip olması gerekir.

Yakın zamana kadar, bu da Amazon üzerinde bir sorun, ama görünen bir süre önce değişmiş. Birkaç hafta önce arama aynı ürün için Amazon üzerinde bir son ürün arama karşılaştırın:

amazon-arama-o

Birkaç hafta önce bu ürünü arama sisteminde, aynı ürünün birçok ayrı liste görebilirsiniz. [Büyütmek için tıklayın]

Aynı ürün için daha yeni bir aramada, sadece bir tane giriş görünür. O sayfadan, alış veriş yapma diğer satıcıların seçebilir.

Aynı ürün için daha yeni bir aramada, sadece bir tane giriş görünür. O sayfadan, alış veriş yapma diğer satıcıların seçebilir.

Amazon Çok yakın (birkaç hafta önce) bu değişmiş ve artık sadece kendi arama sonuçlarının en az birini (doğru) ürün görüntüler; Ancak, bu da ürünün marka sahibine güçlü ve seçkin bir önyargı vermek görünmektedir.

Ben şimdi sadece (marka kendisinden) bir fiyat almak gibi görünüyor gibi bu talihsiz ve açıkça en iyi fiyat değil. Benim için bu I (bir pazar tanımı benim anladığım) diğer satıcılardan iyi fiyatı veya birçok seçenek elde edebilmek için görünmüyor gibi kullanıcı deneyimini düşürmektedir.

yerel bir işletme olarak tüm varlıklardır ve ilgili ürün veya hizmet var, güven etkisi açıkça eşdeğer etkiye sahiptir ve burada güçlü bir rol oynar. Sözgelimi, bir özel ürün için bir arama için aşağıda gösterilmektedir.

"Yakınımda 4 dilim tost makinesi fırın" araması

“Yakınımda 4 dilim tost makinesi fırın” araması

Aynı zamanda çok iyi güvenilen inceleme sitelerinden sonuçlar genellikle iyi bilinen bir örnek olarak Yelp ile bugün yerel arama organik SERP'leri hakim olduğu bilinir. Bu, bu eğer bu iş birimi ve / veya sundukları ürün veya hizmetlerle kullanıcının “güven” büyük bir kısmı temelini oluşturan, profesyonel hizmetler ve yerel işletmeler tüm diğer türlü için geçerlidir anlamına gelir.

Önemli İncelemeler Ve Güven

Başka bir damarda bu baktığımızda, Google yakın zamanda Kritik İncelemeleri kullanarak içeriği tanıtmak için kullanıcılar danışmanlık başladılar ve aşağıdaki sayfaların herhangi yorum işaretlemesi eklemeyi önermek:

“Sayfa aşağıdakilerden herhangi biri olabilir:

  • Web sitesinin ana sayfası
  • Mevcut değerlendirme listesini sağlar ana sayfasından bağlantılı bir sayfa
  • Tek bir inceleme görüntüleyen bir sayfa.

Onlar filmi “Gravity” için Kritik İncelemeleri teşvik için bir örnek teşkil ve (onlar alternatif sözdizimlerinin olarak mikro ve RDFa'yı kabul ettiklerini her ne kadar devlet) tercih biçim JSON-LD olduğunu belirtin. Mikro veri formatında örnekleri için onlar schema.org/review göz atmanızı öneririz.

Eleştirmen yorumlar - film Gravity için json-ld de örnek biçimlendirme

Eleştirmen yorumlar - film Gravity için json-ld de örnek biçimlendirme

Google aslında Kritik Yorumlar konusuyla ilgili müthiş videoyu söndürüldü. Bu incelemeler için katma schema.org işaretlemesi mobil cihazınızda nasıl görüneceğini altında bir anlık göstermektedir.

Google açıkça burada ifade ettiği gibi, bu parçacıkları kullanıcıların kararlar almalarına yardımcı ve ayrıca yeni, yetkili kaynaklardan (şimdi muhtemelen güven kime) tanıtır.

Crtitial Yorum Snippet'leri mobil

Crtitial Yorum Snippet'leri mobil

Eleştirmen İncelemeleri niteliklerin standart seti de yayında tanımlanır ve ek dört özel Eleştirmen yorum tipleri için gereksinimleri de vardır: filmler, kitaplar, müzik albümleri ve arabalar.

Yapılandırılmış verileriyle içerik Destekleme

Bir SEO olarak, kodunuzu “makine dostu” yapmak için çalışmalı ve uygulanabildiği yerde schema.org kullanarak sayfalarla alakalı yapısal veri eklemek. Google burada çok açıkça belirttiği gibi, bunu yaparken size gelişmiş arama sonuçlarında görüntüler (zengin parçacıklar), hem de bilgi grafiğinde varlığını ulaşma şansı daha verecektir.

Eğer mümkünse tanımlayıcılar ekleyerek blog belirtilenden daha bir adım ileri gitmek durumunda. öncelikle Freebase'de ve vikiveri kimlikleri odaklanın. Ben “MID” (Makine Tanıtıcı) bularak bir önceki makalede bir serbest baz kimliğini bulmak için nasıl resimli ve de Schema.org'daki “sameAs” yüklemi kullanarak içeriğinizi daha belirgin hale getirmek arama motorları kolaylaştırmak için nasıl tartışıldı.

Ayrıca vikiveri anahtarını elde etmek (veya “QID”) Eğer varlığın URL'ye giderek ardından sol taraftaki gezinme çubuğunda bulunan “vikiveri öğeyi” tıklayarak kolayca Wikipedia'da bulabilirsiniz, tavsiye ederim.

vikiveri maddelik

çok açık biçimde ifade ediliyor gibi ben Dayanamadım videodan bir ekran görüntüsü ile bu makaleyi bitirmek istiyoruz. Yapısal Veri Google biraz gerçekten zor sorulara cevap verir ve Google açıkça bunu yapma imkanına sever. Eğer Google mutlu web sayfalarına yapısal veri eklemek için emin olmak istiyorsanız bu demektir.

Yapısal Veri Google biraz gerçekten zor sorulara cevap Sağlar

Yapısal Veri Google biraz gerçekten zor sorulara cevap sağlar.

çıkarımlar

  • İlgili schema.org işaretlemesi ile tüm sayfalarınızı işaretlemek; yorum uygularsanız bir güven göstergesi eklemek beri, onları işaretlemek için iki kat emin olun.
  • mümkün olan her yerde (MID ve QIDs) tanımlayıcılar ekleyin.
  • Bir e-ticaret tipi pazar koşu ve “açılış sayfalarının,” ilgilenen varsa size benzersiz yorumu hacimleri üst düzeye çıkarılmasını ve bu sayfalar için bağlantı eşitlik kaybetmek yok emin olmak için ürünleri belirlemek emin olun.
  • Bir marka sitesini ise, genellikle organik SERPs pozisyon 1'de (diğer faktörler bu değiştirebilir arasında, “resmi internet sitesinde,” şeklinde uygun tanınmasını sağlamak için, benzersiz bir tanımlayıcı ile birlikte, ürün sayfasına Yorum eklemek emin olun elbette).
  • Eğer kritik değerlendirmeleri (video, film veya müzik veya arabalar gibi bir ürün) destekleyen medya çeşit tanıtımını yapıyorsanız, bu sayfalara işaretleme ekledikten emin olun.

Bu makalede ifade Görüşler konuk yazara aittir ve ille Motoru Land Arama değil. Personel yazarlar burada listelenir.